Crítica radical

 O primeiro passo para entender o criticismo radical é o porque de sua existência, a critica radical sempre existiu, mas nunca foi aderida como um pensamento próprio, isso porque não houve a necessidade de reivindica-lo até agora, mas um momento em especifico da minha vida enquanto marxista me fez pensar, existe um movimento de pessoas que estão reivindicando o legado do velho marx, mas nunca passaram a analisar o seu objeto de estudo na atualidade: a sociedade em si.  Eu fui por muito tempo uma pessoa dogmática e hipócrita pois defendia o maoismo, onde na teoria defende um movimento antidogmático mas na totalidade são o completo oposto disso, com o tempo eu fui percebendo que existia algo de errado com o maoismo, e comecei a ver que não era só no maoismo, isso acontecia desde o marxismo com Engels, com o tempo de análise e estudo, surgiu a necessidade de retomar o princípio fundamental da filosofia kantiana, o criticismo, mas, não pode ser qualquer criticismo, tem que ser um ...

 Não é de hoje que observamos uma crise na sociedade moderna, mas, os teóricos do velho marxismo tendem a não entender o significado da crise, uns falam, a tese da crise no capitalismo já está no mundo faz tempo e nunca houve um colapso definitivo, sim, de fato eles estão certos nesse ponto, desde o momento que a teoria da crise foi posta no mundo, nunca houve uma crise definitiva que acabou de vez com o capitalismo, mas isso não significa que a teoria da crise está errada. A teoria da crise não está prevendo uma morte definitiva do capital, mas um sangramento constante até a morte e as varias tentativas de estancar o sangramento (no caso, essas tentativas são as metamorfoses do capital). a crise começa desde o inicio do capitalismo, já sendo teorizada por Marx e esquecida por outros autores como Engels, Lênin, Stalin, Mao, etc, mas que volta após o movimento de 1968 na Europa, principalmente com os teóricos da nova leitura de marx, mas é com a critica do valor que a teoria da cris...

Assim como dito na parte 1, esse artigo irá criticar uma parte da filosofia de Mao, o seu materialismo  e a sua compressão do que é idealismo. Mao diz no "materialismo dialético": "Toda a história da filosofia é a história da luta e do desenvolvimento de duas escolas filosóficas opostas entre si: o idealismo e o materialismo. Todas as correntes e escolas filosóficas são manifestações destas duas escolas fundamentais." Essa primeira frase é cômica, o materialismo é oposto ao idealismo?  Spinoza é um não filósofo então? O materialismo francês é uma forma de idealismo disfarçado? Mesmo que contornem essas perguntas dizendo que o verdadeiro materialismo é o de Marx, ainda esbarramos com o problema do idealismo na obra de Marx. Em ideologia alemã Marx demarca o que é consciência e o que é falsa consciência, nessa teoria ele põe uma linha do subjetivo e do objetivo (a consciência é feita pelo ambiente, pelas relações sociais e pela nossa interpretação do mundo). O objeti...

Quando falamos de filosofia, logo lembramos da Alemanha, frança e Grécia, quando falamos de filosofia marxista, lembramos da Alemanha, mas a Rússia teve um impacto muito grande na teoria comunista. Quando falamos de Rússia e marxismo temos Lenin, trotsky, krupskaya, kollontai e plekhanov, esses autores e revolucionários são sim muito importantes pra teoria da organização e social, mas na área de filosofia não podemos esquecer do maior filósofo marxista após o próprio Marx, Mikhail Bakhtin, um filósofo russo essencial para compreender as relações sociais que formam a mente humana e a linguagem  A principal  contribuição de Bakhtin é a sua teoria do marxismo e filosofia da linguagem. Bakhtin concluir que é impossível avançar a teoria marxista (e com isso a prática marxista) sem a adesão da filosofia da linguagem, o estudo dos símbolos ideológicos é muito importante para a gente entender a subjetividade da sociedade atual. Bakhtin diz: "Qualquer produto de consumo pode, da mesma ...

A teoria de Mao é com toda certeza a mais influente no movimento Revisionista atual, no entanto a uma falha dos comunistas ao criticar Mao zedong, a crítica deve ser feita em todos os sentidos, a primeira parte da crítica a filosofia é uma crítica a compreensão de dialética em Mao. A primeira coisa para estabelecer uma crítica é falar sobre a dialética transcendental de Kant, assim podemos entender o porquê da teoria da contradição em Mao, não é nem materialista, nem idealista, ela é contra filosófico em todos os sentidos. Kant na crítica da razão pura diz: "Não estamos tratando aqui de uma dialética lógica, que faz abstração de todo conteúdo do conhecimento e apenas descobre a falsa ilusão na forma dos silogismos, mas sim de uma dialética transcendental, que deve conter inteiramente a priori a origem de certos conhecimentos na razão pura e de conceitos inferidos cujo objeto nunca pode ser dado empiricamente e que, portanto, localizam-se inteiramente fora da faculdade do entendime...

Camaradas eu lanço esse artigo para entrar em uma discussão, Marx é muito importante, mas ele foi mais importante que seus feitos? Marx foi um grande contribuinte para a teoria comunista, mas, ele foi só mais um entre vários, isso não é para diminuir a sua importância, muito pelo contrário, o problema dos marxistas atualmente é um não Marx, o que é um não Marx? É colocar no pensamento de Marx o que ele nunca defendeu e as vezes era completamente contra. Marx foi um filósofo muito importante, mas teve sua filosofia muito selecionada no movimento marxista, o problema aqui é, a filosofia dele é importante na sua totalidade, vamos pegar de exemplo a crítica a filosofia do direito de Hegel: > Ora, não pode escapar a Hegel o fato de ele ter construído o poder governamental como uma oposição à sociedade civil e, em verdade, como um extremo dominante. Como ele estabelece, agora, uma relação de identidade? A crítica ao modelo de poder hegeliano se torna uma crítica ao estado atual, agora, ve...

A teoria do socialismo em um só país foi uma das principais armas ideológicas do stalinismo originalmente criada por bukharin, mas as críticas aos socialismo em um só país tem feito um trabalho muito bem feito para contar o avanço dessa ideia do liberalismo vermelho, no entanto ela vai muito além do que a oposição de esquerda criticou, nesse artigo vamos compreender como uma teoria pode carregar uma bomba ideológica para as massas. As origens do socialismo em um só país é desde a época de Marx, podemos ver uma crítica a essa teoria feita por Engels no texto "socialismo continental" onde ele crítica a ideia de um grupo de estudantes comunistas que estavam pensando em uma forma de socialismo em um só país, mas para frente nos seus estudos, eles criaram a teoria do socialismo continental, o que foi duramente criticado por Engels. O partido Lassalleano na época de Marx originou muito das questões feitas por Stalin na sinterização da teoria do socialismo em um só país, um exemplo ...