o socialismo em um só país: muito pior do que trotsky criticou

A teoria do socialismo em um só país foi uma das principais armas ideológicas do stalinismo originalmente criada por bukharin, mas as críticas aos socialismo em um só país tem feito um trabalho muito bem feito para contar o avanço dessa ideia do liberalismo vermelho, no entanto ela vai muito além do que a oposição de esquerda criticou, nesse artigo vamos compreender como uma teoria pode carregar uma bomba ideológica para as massas.

As origens do socialismo em um só país é desde a época de Marx, podemos ver uma crítica a essa teoria feita por Engels no texto "socialismo continental" onde ele crítica a ideia de um grupo de estudantes comunistas que estavam pensando em uma forma de socialismo em um só país, mas para frente nos seus estudos, eles criaram a teoria do socialismo continental, o que foi duramente criticado por Engels.

O partido Lassalleano na época de Marx originou muito das questões feitas por Stalin na sinterização da teoria do socialismo em um só país, um exemplo disso é:

"Antes do mais, segundo II, o Partido Operário Alemão aspira «ao Estado livre»."

Stalin usa da mesma justificativa de estado livre para legitimar o socialismo em um Só país. 

A justificativa de Stalin para acabar com o internacionalismo é um texto dele de 1906 (contra revolução internacional)onde ele compara o processo revolucionário russo com a revolução francesa do século XVIII, para definir de forma errônea que pelo processo revolucionário russo estar em ligação com a revolução francesa o mesmo só pode ser alcançado em um único país como foi na França, mas foi isso que aconteceu na revolução francesa? Não, o que Stalin faz é uma negação da realidade e da história, a revolução francesa teve um impacto tremendo em todos os países da Europa e dos países colonizados pelos franceses, um exemplo muito bem colocado pelos marxistas historiadores é a revolução Haitiana (leia "os jacobinos negros"), revolução essa que teve um grande impacto nos países colonizados, o ponto certo de Stalin é sua analogia da revolução russa proletária, com a revolução burguesa na França, o acerto por tanto não é uma comparação entre a totalidade dos itens, mas na sua influência, a vitória da revolução de outubro em 1917 influenciou diversos partidos comunistas na conquista de seu território pelas mãos do proletariado, no entanto esses processos foram barrados e burocratizados com a vitória do stalinismo na terceira internacional.

Um ponto que trotsky e a oposição de esquerda coloca é que o socialismo em um só país é inviável quando o sistema capitalista é enraizado no mundo inteiro, a gente precisa lembrar que essa crítica é na fase do imperialismo, hoje o capitalismo está avançando para o capitalismo cognitivo, isso não significa que a crítica é inválida, muito pelo contrário, a crítica de trotsky a Stalin é muito mais relevante agora do que na sua época, na época de trotsky essa crítica é um alerta, na nossa ela é uma emergência, precisamos de uma teoria da revolução permanente e um programa de transição junto a um grande combate no campo teórico.